Substance of Innovation in the Form of Argument

Document Type : Original Article

Author

Abstract

This article addresses one of Shahīd Muṭahharī’s philosophical innovations. He had declared that proving the matter is not possible without substantial motion and composition by way of unification. Also, argument through joining and separation is not valid in proving prime matter (hayūlā) and its acceptance by Ṣadrā has been erroneous. In this article, the first declaration is stated and proved and the second claim is refuted.


Keywords


آملی، محمدتقی، درر الفوائد، ج 2، قم، مؤسسه اسماعیلیان، بی تا
آملی، محمدتقی، الهیات شفا، ج 2، تحقیق حسن حسن‌زاده آملی، مکتبه الاعلام الاسلامی، 1376
رازی، فخرالدین، شرح عیون‌الحکمه، ج 2، تحقیق احمد حجازی، احمد السقاء، مطبعه اسماعیلیان، 1373
سبزواری، ملاهادی، شرح منظومه، ج 4، تصحیح و تعلیق حسن حسن‌زاده آملی، قم، مطبعه باقری، 1422 ق
شهرزوری، شمس‌الدین محمد، شرح حکمه‌ الاشراق، تصحیح و تحقیق و مقدمه محسن ضیایی تربتی، تهران، موسسه مطالعات و تحقیقات فرهنگی، 1372
صدرالدین شیرازی، محمدبن ابراهیم، الحکمه المتعالیه فی‌الاسفار العقلیه الاربعه، ج 2، 3 و 5، تعلیقات حاج ملاهادی سبزواری و علامه طباطبایی، قم، مکتبه المصطفوی، 1368
طباطبایی، محمدحسین، نهایه الحکمه، ج 1 و 2، تعلیقه محمدتقی مصباح، قم، انتشارات الزهراء، 1363
علامه حلی، جمال‌الدین حسن بن یوسف، کشف‌المراد فی شرح تجرید‌الاعتقاد، تصحیح و تعلیقه حسن حسن‌زاده آملی، قم، موسسه النشر الاسلامی، 1407
علامه حلی، جمال‌الدین حسن بن یوسف، الجوهرالنضید فی شرح منطق‌التجرید، تصحیح و تعلیق محسن بیدارفر، قم، بیدار، 1381
مصباح‌یزدی، محمدتقی، شرح الهیات شفا، تحقیق و نگارش عبدالجواد ابراهیمی‌فر، قم، موسسه آموزشی و پژوهشی امام خمینی، 1383
مطهری، مرتضی، حرکت و زمان در فلسفه اسلامی، ج 1، 2 و 3، تهران، حکمت، تهران، 1369
CAPTCHA Image